|
|
| |
Sie befinden sich
hier: Hausstauballergie >>
Statistik |
|
Die Seite für
Allergiker und Asthmatiker
(und für alle, die es nicht werden wollen) |
 |
 |
 |
Große
Innenraumproblematik
Nach Aussage von Dr. Jörg-Thomas Franz,weltweit einer
der führenden Forscherund Experten für Milben,
Schimmelpilze und Allergien,
sind die heutigen Energiesparhäuser für dasMilbenvorkommen
förderlich, resultierend aus der höheren Luftfeuchtigkeit
in diesenHäusern. Aus höherer Luftfeuchtigkeit resultiert
dann wiederum Wachstum
|
|
Zusätzliche
Belastung
• Mikroabriebe moderner
Wohnbaustoffe
• Stäube aus Ölrauch
• Autoabgase
• industrielle Emissionen
• Ruß
• radioaktive Schwebstoffe
• Faserstäube
• Tabakrauch
• Schwermetalle
dazu bis zu 500 gasförmige Stoffe und chemische Verbindungen.
|
 |
| Falsche
Einschätzung
„Die meisten Menschen
haben die irrige Vorstellung,
dass die Außenwelt –
besonders in großen Städten –
verschmutzt ist und der Aufenthalt in Innenräumen
vorzuziehen ist“.
|
|
Der Betrieb eines
„normalen“ Staubsaugers
kann der Indikator
für weitergehende
Gesundheitsschädigungen sein. |
 |
Prof. Dr. Dr. Ring,Dermatologe und
Allergologe an der technischen Uniklinik München und
Chef der Alexander-Hautklinik Davos, sowie Vizepräsident
der Deutschen
Gesellschaft für Allergologie und klinische Immunologie
sagt:
|
|
|
|
Dies ist eine
fatale Fehl-einschätzung!
In vielen Fällen ist die Innenraumluft
50- bis 100-mal belasteter als Luft in freier Natur!
Im Durchschnitt verbringt der Mensch in Industrienationen
80 – 90 % seiner Zeit in Innenräumen!
|
|
Prof. Dr. med. rer. nat. H.-Erich Wichmann vom GSF-Institut
für Epidemiologie, Neu-Herberg, und LMU-Lehrstuhl für
Epidemiologie München, erklärt,
dass erst in den letzten Jahren klar
geworden ist, dass die Verminderung der Staubbelastung im wesentlichen
auf eine Verminderung bei den gröberen Staubpartikeln
zurück zu führen war. Im Hinblick auf lungengängige,
feine bzw. ultrafeine Partikel (unter 2,5 bzw. 0,1µ) ist
dieser Rückgang viel geringer ausgefallen. Bei den
ultrafeinen Partikeln gibt es sogar eher eine
Zunahme der Konzentration in der Atemluft! Hierbei zeigt die
internationale Literatur mit großer Konsistenz, dass bei
den derzeit vorkommenden Luftkonzentrationen feiner
Partikel Kurzzeitwirkungen auf die Sterblichkeit, insbesondere
mit kardiovaskulären und respiratorischen Todesursachen,
auf Krankenhausaufnahmen
dieser Erkrankungen, auf Verschlechterung von Symptomen bei
Asthmatikern und Patienten mit chronischen Atemwegserkrankungen
und auf eine Zunahme des
Medikamentenverbrauchs bei diesen
Patienten zu beobachten sind.
|
Extreme
Wohnraumbelastung
Den modernen, heute bis zu
„hermetisch dichten“ Häusern
fehlt meist jedes Konzept
wie mit Innenraumluftbelastung und
gefährlichen, lungengängigen Feinst- und Mikrostäuben
umgegangen werden soll! |
 |
Nachweis
durch die
klinische Untersuchung
Die Wirkung eines zentralen Vakuumsystems
auf die Lebensqualität mit
hausstaubbedingter allergischer
Rhinitis (Originaltitel: The influence of presentual vacuumsystem
on quality of life in patients with
housedustassociated allergy).
Um sich insbesondere mit der Frage zu beschäftigen, ob
ein zentrales Vakuumsystem in den klar abgegrenzten Lebensbereichen
des sog. Rhinoconjunctivitis
Lebensqualitätsfragebogens von Juniper (Juniper Rhinoconjunctivitis
Quality of Life Questionnaire) zu einer Verbesserung führt,
wurden 25 Personen mit dokumentierter Hypersensibilität
Typ I gegenüber Hausstaub
ausgewählt. Jede dieser Personen
verwendete über einen Zeitraum von
3 Monaten entweder einen Zentralstaubsauger oder einen herkömmlichen
Staubsauger. Nach Ende des Zeitraumes
wechselten die Versuchspersonen zum jeweils anderen System und
verwendeten
dies für weitere 3 Monate.
Bei allen Lebensbereichen, die von der Bewertung erfasst wurden,
erwies sich die Nutzung eines zentralen Vakuumsystems als die
überlegene Lösung.
|
|
Wirksames
Mittel
Dass eine Zentralstaubsauganlage
ein wirksames Mittel gegen Allergien und Asthma ist, zeigen
klinische Tests.
So z. B. durch eine klinische Studie von Stanley M. Naguwa und
M. Eric Gershwin, Division of
Rheumatology, Allergy and Clinical Immunology, University of
California,
Davis School of Medicine, Davis, CA, USA.
|
| |
|
| |
|
| |
| |
|
|



|